The Military Won't Follow Powell
posted at 10/20/2008 8:50 AM EDT
*Moderator*
William_M_Arkin
First post: 6/12/2008
Last post: 10/20/2008
Total posts: 38 The U.S. military is probably one of the few sectors of society where Obama support flags, and as president the national security neophyte will undoubtedly go through a Clinton-like hazing, particularly if he has the audacity to suggest that the military needs to tighten its belt for the sake of the economy.
Colin Powell’s endorsement certainly must sting for McCain and the administration, but will it help with the military? I say not one bit. The political general has already lost his bond with today’s military, and his very partisan endorsement runs against a pretension on the part of many in uniform that they are above politics. If would be nice if they were, but they’re not. The Powell endorsement in fact just muddies these waters.
Peter: I think Powell has more of a bond with the military establishment than Bill suggests, but I generally agree that his endorsement of Obama is not a game changer. It gives the campaign one more talking point - why should you worry about Obama as commander-in-chief when General Powell has endorsed him? -- but I don't think it is likely to change many people's minds one way or the other. I think it helps a bit during an Obama transition by reinforcing the imagery of "steady hands on the tiller." But those positives will have to be weighed against the following likely negative: Powell is now a go-to guy for quotes to second-guess Obama decisions. The most obvious one will be anything President Obama does on the "don't ask, don't tell" policy so closely associated with General Powell's tenure as Chairman of the JCS. But on any national security issue, Powell's views are fair game. I expect that Powell will be a very loyal soldier - he has already proven how loyal he can be - but he also has his own independent views on what should be done. Just as it is a page 1 story when Powell endorses Obama, it is a page 1 story if-or-when Powell disagrees with an Obama national security decision.
軍はパウエルに従わない
2008年10月20日 08:50am（東部標準時）
ウィリアム・M・アーキン （初回投稿2008年6月12日 最新投稿2008年10月20日 投稿数計38件）
アメリカの軍隊はおそらく、オバマを支持を食い止める、数少ない社会の一つだろう。国家安全保障に関する新参者の大統領として彼は、間違いなくクリントンのような軍隊イジメに走るだろう。特に彼が経済上の理由から、軍にもっとベルトをきつく締めろ、と命じるほど面の皮が厚ければ、なおさらだ。
コリン・パウエルのオバマ支持表明は、確かにマケインと行政府をチクリと刺したはずだ。しかしそれが軍に取って助けになるのか？私は違うと断言する。この政治的な将軍は既に、今日の軍部内における信頼を使い果たしている。そして彼のパルチザン的な支持表明は、政治より上位に位置すると自負する、制服組の大多数を刺激するものだ。もし彼らが本当に政治より上位に位置するのなら結構なことだが、実際はそうではない。事実、パウエルの支持表明は、こうした水面に落ちた泥のようなものだ。
ピーターのコメント
私は、軍の上層部がパウエルに持つ信頼は、ビルが言うよりも大きいと思う。しかし一般的に言って、彼のオバマに対する支持表明は、ゲームを変えるほどじゃないという見方に、私も賛成だ。あの支持表明は、選挙キャンペーンに、単なる話題以上のものをもたらした。つまり、「パウエル将軍が支持するのなら、オバマが最高司令官になっても、何を心配することがある？」というやつだ。しかし私は、そのことで多くの人たちが、考えを一斉に変えるとは思わない。私はそのことで、オバマのイメージを一時的に「しっかりした舵取り」へと変えるのに多少役立つだろうと思う。
だけどそうしたプラスイメージは、後からマイナスイメージによって相殺されてしまうことがよくある。パウエルは今や、オバマの考えが知りたかったらパウエルの所へ行け、と言われる立場になった。それが一番よく現れているのは、オバマ大統領が「何も聞くな、何も言うな」という方針でやることはみんな、パウエル将軍が統合参謀会議議長として、綿密なお膳立てをしているってことだ。 しかし国家安全保障上のことでは、パウエルの視点は公正だ。私はパウエルが、非常に忠実な兵士になると思う。彼は、それを、何度も証明している。 しかし彼は、何をなすべきかについて、自分自身の独自な視点も持っている。
パウエルがオバマ支持を表明したのは、第1ページ目の物語に過ぎない。 もしパウエルが安全保障に関するオバマの決定に不賛成なときは、その第1ページ目だけでおしまいになるんだ。
（以上） ＶＥＮＯＭ １０・２０・０８
